康熙对比雍正 康熙和雍正有什么不同?

康熙对比雍正 康熙和雍正有什么不同?

康熙和雍正有什么不同?

康熙是雍正的父亲,是乾隆的祖父,分别是清朝第四位皇帝、第五位皇帝和第六位皇帝。他们三人共同开启了“康雍乾盛世”,前后时间共持续一百三十多年,为清朝政权的稳固做出了卓越的贡献。

康熙将清朝发展到巅峰,是康乾盛世的开创者,但康熙晚期奢侈导致国库已经空虚。雍正继承了前者的优点同时殚精竭力充实国库,在和硕怡亲王的辅助下给乾隆一朝的辉煌奠定了坚实的基础,乾隆前期秉成了先人的优秀品质继续将清朝发展壮大,后人将此三者的统治称为康乾盛世。

乾隆后期清朝就开始衰落了,乾隆曾多次下江南,耗费大量的人力无力以致清朝国力衰退财政空虚。

康熙皇帝与雍正皇帝,哪一位的成就更大?

首先谢谢悟空小秘书的邀请。

康熙与雍正两位皇帝那位成就更大?

抛开问题本身看两人的关系,是的,父子关系,家族问题。

单纯的父子关系就很好解释了,没有父亲的生养教育之恩,哪有出色的雍正,在这点上康熙是伟大的父亲。

雍正之所以能成为一代明君,要感谢父亲康熙为他提供了很好的平台,把他生在帝王家庭,让其接受高等教育,并给予了很多下基层历练的机会。

如果雍正只是普通人,单凭一人之力是无法做到了。


清朝同样是家天下制度下——雍正成了受益人


众所周知康熙子嗣很多,论长论贤皇位都不是雍正的,皇太子胤礽是康熙最重视的儿子,自幼被立为太子,得到康熙静心的培养,奈何期望越大,失望越大,无奈最后放弃。


论贤能八阿哥允禩、十三阿哥等等的为人处世都在雍正之上,但露脸与现眼只在一念之间,口碑再好,皇位的决定权在康熙心中。


比起前者是“高调”,雍正低调隐忍的性格反而得到康熙的青睐。


满人作为清朝的当家人,同样学习沿用了汉人的管理方法。


康熙从其父亲顺治手中继承皇位,当时的男人入关也没有多少年,但康熙继位后,直到二十岁才得以亲政,并面对了诸多的问题和挑战,从康熙任用依仗鳌拜,到智除鳌拜再到后面三藩之乱,吴三桂叛乱,这些都是康熙初年经历的事情。


康熙中后期期间平定察哈尔叛军,收复台湾,康熙更是亲自出征葛尔丹,中国领土得到前所未有的完整,这些都是靠武力钱财可以解决的问题,康熙时代最惊险的一幕就是“九王夺嫡”家族内乱,康熙最后忍痛割爱立雍正为帝。


面对以上种种康熙都能稳定全局,可见智慧谋略通通在线。


而雍正继位后,相对面对的险阻要少很多,他要做的就是完善康熙之前不足的地方,并加以改革修缮,沿着康熙的执政方针继续前进。


康熙与雍正两人各有千秋,如果要把康熙奠定的基业比喻成苗圃,雍正就是修剪维护的园丁,定期的修剪维护,成就了一副美好的画面。


而乾隆才是这片苗圃真正的收益人。


相同的历史事件,不同的解读观点。我是微风之语欢迎大家的关注评论。

标签: 康熙对比雍正 康熙和雍正有什么不同?,康熙对比雍正

上一篇:人教版初中语文教材 老版初中语文课本有哪些版本?
下一篇:幼儿园大班教案海底世界 幼儿园海底世界教案?